北大博士考城管有何不可？别拿过时鄙视链评头论足

　　近日，北京市朝阳区公布了2022年公考拟录用人员名单，海内外名校毕业生云集且95%以上都是硕士和博士的情况，让一些人很是惊叹。其中，一位入选“城市管理执法岗”的北大博士更成为议论焦点，大材小用之类的论调纷至沓来。

　　算起来，如是场景几乎隔上三五个月就要上演一番。名校毕业生特别是清北毕业生，从当基层公务员，到当房屋中介；从当中小学老师，到当网红主播、脱口秀演员，总能引发舆论关注，招致一些人的指指点点。这些声音的逻辑无外乎名校毕业生应当干大事，投身基层岗位纯属资源浪费，踏入新业态新职业更是“有辱师门”。在为当事人硬贴上“胸无大志”等标签之后，这些人往往又要“以小见大”地感慨“内卷激烈”“社会无望”等等。

　　长期以来，根深蒂固的“学校排行榜”“职业鄙视链”，让一些人生成了一套异常僵化的“择业观”“成功观”。一些名校毕业生的职业选择屡屡成为“新闻”，就在于其颠覆了这种刻板印象。在那些为名校毕业生划定“硬性选择路径”的人看来，读书背负了过多的目的，专业要选好就业的，工作要选赚钱多的，至于个人性格特点、人生志趣反倒是次要的。

　　但时至今日，对很多“90后”“00后”来说，读书就业的价值依归并非就是“赚大钱”“出大名”，从心出发才是第一位的。“学霸”为何不能教小学生、说脱口秀？只要自食其力、自得其乐，社会百业任其选择。越来越多的人能够自由生长，选择过自己喜欢的人生，难道不是更好吗？

　　更要指出的是，至今仍有不少人对于基层岗位存在严重误解。比如有人讽刺硕士博士考基层公务员，相当于干了一个“高中生就行的工作”。殊不知，“上面千条线，下面一根针”，基层才是治理科学化现代化的根基和抓手。尤其是在北京等超大型城市，治理进入精细化阶段，重点在基层，难点在基层，基层公务员不仅不是“一杯茶、一包烟、一张报纸看一天”，更要拥有强大的内心与很高的智慧，才能应对纷杂的治理课题。

　　比如老旧小区改造，政策的消化吸收、民意的搜集分析、施工的统筹调度、物业的引入管理等，无不是既专业又复杂；再如疫情防控，如何高效流调溯源，如何调集分配物资，如何满足非常时期的民生所需，这种复杂的工作平衡，绝非谁都能胜任。说到底，在现代化社会，无论把哪个领域哪项工作做好做精，都需要专业的能力、足够的热情。广纳人才、才尽其用，是必须的，刚毕业的年轻人愿意到一线摸爬滚打、学以致用，不正是一种双赢？

　　职业本无高低贵贱，只有喜不喜欢、适不适合。只要是理想所系，无论平台大小，所在之处皆是广阔天地。作为普通的社会一员，当我们想要孩子遇到更优质的师资、期盼社区治理得更好时，有没有想过，这在很大程度上就需要优秀的年轻人加入其中？少一点想当然的评头论足，这是对别人起码的尊重，也算得上一种必需的网络文明。